Archivo

Archive for 24 marzo 2007

Diagonal publica mi carta sobre su supuesto 'accionariado popular'

24/03/2007 1 comentario

Aunque en el pasado he criticado a este medio alterinformativo con el que colaboro ocasionalmente, por no haber publicado cartas que les enviaba, ahora debo congratularme de que lo hayan hecho, aunque haya sido con cierto retraso, pero abriendo así la posibilidad de que se abra un interesante debate entre sus suscriptores acerca del modelo de control que podemos tener sobre él quienes contribuimos a financiarlo.

He aquí la carta:

¿Accionariado popular en Diagonal?

En un breve autopromocional de la p. 3 del número 46 de Diagonal
podíamos leer que se describían las suscripciones a este medio como un
‘accionariado popular’. Si fuera así sería una gran idea, y convertiría a
Diagonal en una entidad plenamente democrática y en manos de sus lectores.
Por medio de su web los suscriptores podríamos, con nuestra contraseña
privada, acceder a debatir y determinar la línea editorial, modificaciones
en las secciones, fiscalizar la gestión de los
responsables, decidir cuánto se cobra por la publicidad, cuánto pagamos a
los asalariados, elegir artículos que publicar en los próximos números o
temas sobre los que elaborar reportajes. ¡Qué gran idea y qué ejemplo de
coherencia en un medio tan libertario! Pero… ¡ay! me temo que no es así,
ya que nada indica que los suscriptores seamos realmente dueños del medio
y en la página del web que describe el funcionamiento de Diagonal se
explica claramente que los que deciden son los trabajadores y en todo caso
los colaboradores, pero nada de verdadero accionariado popular. Así que
pido un poco de coherencia o que al menos se cuiden un poco los términos.

Poco después de haberla enviado (hace justo 2 meses) me contestaron de dicho medio, aunque a nivel particular y sin pretender representar su voz, juzgando que lo que yo proponía no podía funcionar. He aquí el mensaje de este colaborador, cuyo nombre no daré por respetar su privacidad, y que publico aquí para dar pie a que los lectores opinen y se posicionen:

HOla Manuel, no puedo mas que comentarte algo sobre tu carta. Vaya
por delante, que se agradece el esfuerzo por asegurar que nos nos
desparramemos y mantengamos cierta coherencia.
Pero el ser accionista de algo, el ser quien lo financia, no implica que
se decida los contenidos. Propiedad y decision son cosas diferentes.
POr otro lado, Es realmente internet un espacio democratico? todo el mundo
lo usa igual, y con la misma frecuencia?
El modelo que tu planteas de particpacion del publico, ya ha sido ensayado
con los Indie media, a nivel mundial. POr favor, busca cuales han sido las
reflexiones resultantes. Eso en cuanto a lo del voto por internet.
La experiencia de discusion por la red, del Diagonal, ya que tenemos una
asamblera virtual, no indican para nada que sea mas democratico: hay una
tendencia a que decide el que mas habla o escribe, nada mas. POr eso
mantenemos la asamblea presencial.
POr otro lado, para proponer temas, articulos, hacer llegar criticas, etc,
no hace falta ser accionista, cualquiera lo puede hacer, ahora mismo. Eso
si, el grupo editor tiene capacidad de no seguir la propuesta. Pero de
hecho, con el voto por internet, pasaria lo mismo.
Por ultimo, por favor, nuestra web tiene una parte sobre el encuentro
anual del colectivo con su entorno y los movimientos sociales. En ella se
habla de que se rendiran cuentas, discutiran las lineas de la publicacion,
etc. en reuniones presenciales y publicas. Ese es nuestro maximo organo de
decision, la reunion o asamblea con nuestros lectores.
En todo caso, lo que nos puedes criticar, es que dicho encuentro, a nivel
estatal, no se haya hecho. Y no es un problema de coherencia, sino de
capacidades.
Pero con un entorno tan presto al apoyo y al contruir juntos, seguro que
nos es cada dia mas facil.
Salud

Categorías:De Reflexionibus Reti

¿Por qué publicar música bajo licencia ‘copyleft’?

14/03/2007 1 comentario

Ante el caso que ya se me plantea por segunda vez de exponer a un músico las ventajas de publicar sus obras con copyleft en lugar de con los restrictivos derechos de autor gestionados por nuestros amigos de la SGAE, me he propuesto iniciar con este post, un breve análisis de los pros y los contras de esta opción de edición, los cuales espero que sean completados por los lectores, sobre todo si trabajan en el terreno de la música:

Ventajas de publicar música copyleft

  • Te permite llegar a más gente, pues al no haber restricción de copia, estas circularán más.
  • El llegar a más gente, sobre todo a través de Internet, permite que te conozcan en otros países, con lo cual tu circuito de conciertos puede ampliarse a nivel mundial. Hay casos muy diversos de grupos que han compensado la pérdida de ingresos por derechos de autor con un número mayor de conciertos.
  • Contribuyes a la difusión de la cultura de una forma libre y directa creador-consumidor.
  • Puedes seguir vendiendo discos, no es incompatible, pero más baratos y sin intermediarios.
  • Es compatible publicar unas canciones como copyleft y otras con copyright; grupos muy destacados ya lo han hecho.

Ventajas de publicar música copyright

  • Cobras derechos de autor por cada disco vendido. Es decir, del PVP te llevas una pequeña fracción. Así para ganar 1.000 euros, si te llevas un 10% de los 20 euros de precio de venta, necesitarías vender 500 discos.
  • Se supone que si tu música protegida (?) con copyright se emite en bares, discotecas, verbenas, radios, etc. (es decir, todos los paganos de la SGAE), te harán llegar un cheque con el dinero que te corresponda. En la práctica esto no es así porque es prácticamente imposible saber quién emite qué y cuándo, y la SGAE utiliza un baremo que acaba beneficiando de forma desproporcionada a un puñado de artistas superventas.

Incongruencias de la publicidad contextual

Publicidad de móviles en noticia de jornada antimóvilesGracias a Ignacio por mandarme esta captura de un anuncio cuando menos curioso para ilustrar una noticia sobre la jornada de huelga de móviles caídos ;-D

¡Cosas de la publicidad contextual!

Me recuerda a aquella otra incongruencia, grave, de ponerles banners de contactos en una página para niños de otro web del mismo grupo mediático.

Categorías:De Reti Commerciali

Un progreso amargo

MozillaLeo con una sensación ambivalente las estadísticas que hablan del progreso espectacular del navegador Firefox de Mozilla en los últimos meses. Del 5% al 31% de los usuarios en 3 años. La familia del Internet Explorer sigue en cabeza con el 58% entre las versiones 5, 6 y 7. Es un dato muy revelador pues llegó a tener más del 80% hace unos años. A mi entender Microsoft ha demostrado continuadamente que no entiende Internet: parece que fue ayer cuando el ínclito Bill Gates aseguraba que este Red no tenía futuro y se empeñaba en promocionar su alternativa privada: MSN, y ha venido ofreciendo un producto penoso (el navegador, no me refiero ahora a Windows) hasta que los internautas han ido despertando y soltándose, atreviéndose a descubrir programas mucho mejores.

La parte amarga viene porque los responsables de Mozilla consiguen este éxito después de traicionar a sus usuarios más fieles durante la larga travesía del desierto, desde los tiempos de la primacía Nestscape (el heredero del primer navegador de la historia, el Mosaic): es decir, los usuarios de la suite Mozilla. Ahora el programa sobrevive dignamente con el nombre de SeaMonkey pero sin el soporte técnico de la fundación Mozilla. Nos abandonaron para buscar usuarios nuevos. Una historia vista demasiadas veces. Lo dicho: un éxito amargo para los veteranos con más años de fidelidad.

Categorías:De Reti Commerciali

¡Esto sí que son unas condiciones legales sencillas!

El Flechazo... pedazo... de spammersLas de estos spammers de El Flechazo. Ni letra pequeña ni rollos macabeos. Todo un ejemplo que seguir ;-P

También es muy gracioso el texto que incluyen en su página de inscripción: Si UD utiliza Hotmail como servidor de correo, el correo electrónico puede no llegarle debido al Filtro Anti-Spam.. Vamos, vienen a decir, si tienes filtro antispam no te llegará nuestro spam. X-D

Asian Dub Foundation: la incoherencia de una banda política

03/03/2007 3 comentarios

Asian Dub Foundation (ADF)Acabo de llevarme una gran decepción con una de las bandas de música que pensaba más coherentes con su actividad social y política. Acabo de descubrir que tienen un espacio en MySpace, la comunidad de Rupert Murdock (no, lo siento, no pienso ponerles un link). Creo que no se han pensado bien lo que han hecho, porque no me parece coherente con su filosofía contribuir al éxito de esta empresa poniendo allí sus contenidos, máxime cuando Asian Dub Foundation tienen su propio web oficial y no necesitan estar en MySpace para nada.

Con su presencia en MySpace (un reino de la antiergonomía web, por otro lado) esta banda supuestamente de izquierdas está apoyando un proyecto mediático más de este magnate amigo de Thatcher, Reagan y George Bush (“We basically supported the Bush policy in the Middle East…”, Murdoch dixit).

Categorías:De Reti Commerciali